خلاصه حکم دادگاه
در تاریخ 19 ژوئن 2026، دادگاه عالی ناحیهای دوسلدورف (Oberlandesgericht Düsseldorf) به ریاست بخش ششم رسیدگی به امور امنیتی، مارتین س.، مهندس نرمافزار 50 ساله با تابعیت آلمانی‑لهستانی، را به سه سال حبس محکوم کرد. او متهم شد که از طریق یک پلتفرم در دارکنت به نام «Assassination Politics» فهرستهای «اعدام» و «احکام مرگ» علیه سیاستمداران و چهرههای عمومی منتشر کرده و کاربران را به انجام حملات ترغیب و جذب مالی کرده است.
پلتفرم «Assassination Politics» و نحوه عملکرد
دادگاه در رای مکتوب خود اشاره کرد که مارتین س. دستکم از 17 مه تا 10 نوامبر 2025 این پلتفرم را اداره کرده است. او برای هر مورد «پرونده مجازاتی» یا «Strafakte» ایجاد میکرد که در آن نام و اطلاعات شخصی واقعی افراد، اتهامات ساختگی مانند «خیانت بزرگ» و «احکام مرگ» منتشر میشد.
هدفگذاری و فهرست اهداف
در میان افرادی که نامشان در فهرستها آمده بود، نام چهرههای سیاسی برجسته مانند آنگلا مرکل و اولاف شولتس ذکر شد. همچنین نام وزیران، نمایندگان پارلمانی، قضات، دادستانها و دانشمندانی که در دورهٔ همهگیری کرونا حضور عمومی داشتند – از جمله کارل لوترباخ و ویروسشناسان شناختهشده – در این لیستها به چشم میخورد. هدفگذاری عمدتاً بر پایهٔ نقش افراد در سیاستگذاری دوران همهگیری توصیف شده است.
روشها، توجیهات و محتوای خطرناک
علاوه بر فهرستهای تهدیدآمیز، متهم محتوای عملی و آموزشی نیز منتشر کرده بود: دستورالعملهای تصویری و متنی برای ساخت کوکتل مولوتف و دستگاههای انفجاری و آتشزا، فهرست اعضا و هواداران احزاب سیاسی و تلاش برای جذب مالی به شکل ارز رمزنگاریشده مونرو برای پرداخت «کاپهدز» در صورت انجام حملات. رسانهها این ساختار را بهعنوان یک بازارگاه برای ترور سیاسی توصیف کردهاند.
- انتشار دادههای شخصی و «احکام مرگ» علیه افراد.
- ارائهٔ دستورالعملهای فنی برای ساخت سلاحهای ساده و آتشزا.
- ترغیب به تامین مالی حملات از طریق ارز مونرو (Monero).
- ایجاد مکانیزمی برای پرداخت «پاداش» به مرتکبان حملات.
اتهامات کیفری و رای صادره
دادگاه بهطور مشخص تعدادی از جرایم امنیتی-کشوری را برای متهم مورد ارزیابی قرار داد و او را به این اتهامات محکوم کرد. این اتهامات شامل تشویق و آموزش به ساخت وسایل ممنوعه، تامین مالی تروریسم و انتشار خطرناک اطلاعات شخصی بود.
- هدایت به ساخت ممنوعهٔ کوکتل مولوتف و وسایل منفجره و آتشزا.
- تامین مالی تروریسم (تروریسمفایننسینگ) از طریق جذب پول رمزنگاریشده.
- هدایت به ارتکاب جرم تروریستی.
- انتشار خطرناک اطلاعات شخصی و فهرستسازی افراد.
در نهایت، مجازات سه سال حبس برای مارتین س. تعیین شد و دادگاه همچنین برای مدت سه سال صلاحیت او برای تصدی مناصب عمومی و اعمال حقوق ناشی از انتخابات را سلب کرد. دادگاه پرونده را بهعنوان یک «دستگاه» امنیتی خطرناک خواند که از ایدئولوژی نفرتآمیز تا ارائهٔ ابزارهای عملی برای ارتکاب خشونت را در خود داشت. حکم در زمان انتشار خبر هنوز قطعی نبود و هم متهم و هم دادستانی فدرال میتوانند به دیوان فدرال اعتراض کنند؛ شماره پرونده اعلامشده III‑6 St 2/26 بود.
استدلال دادگاه و عوامل موثر در میزان مجازات
قاضیها در سنجش میزان مجازات هم عوامل تشدیدکننده و هم عوامل تخفیفدهنده را در نظر گرفتند. از جمله موارد تشدیدی، قصد آگاهانهٔ متهم برای تحریک دیگران به انجام قتل و پیشینهٔ کیفری او بود. از سوی دیگر، متهم همکاریهایی داشت و ادارهٔ سایت را پذیرفته بود و تا زمان توقیف سایت توسط دفتر تحقیقات فدرال (Bundeskriminalamt – BKA) هیچ وجوهی برای انجام حملات واریز نشده بود؛ این نکته بهعنوان یک عامل تخفیف در نظر گرفته شد.
| عوامل تشدید | عوامل تخفیف |
|---|---|
| قصد آشکار در ترغیب به قتل و ارتکاب جرایم خشونتآمیز | اقرار به ایجاد و ادارهٔ پلتفرم |
| سابقهٔ کیفری پیشین | عدم واریز هیچ مبلغی برای حملات تا زمان توقیف سایت |
| ترکیب ایدئولوژی راستگرایانه و محتوای عملی برای حمله | دسترسی و توقف سایت توسط BKA پیش از تحقق حملات |
| در مجموع، ترکیب عوامل منجر به محکومیت سهساله شد. | |
بحث عمومی، جنبههای حقوقی و پیامدها
این پرونده در فضای عمومی دو خط فکری متفاوت را روبروی هم قرار داد: مقامهای قضایی و امنیتی تأکید کردند که مرز میان آزادی بیان و تشویق به خشونت در این موارد بهروشنی شکسته شده است؛ از دید آنها ترکیب افشای دادههای شخصی، «احکام مرگ» و وعدهٔ پرداخت پاداش برای ترور، مصداق آشکار تامین مالی تروریسم و آموزش برای اقدامات خشونتآمیز است.
دیدگاه مدافعان حقوقی و دفاعیات
بخشی از دفاع سعی داشت فعالیتها را بهعنوان نوعی «provocation» یا آزمایش سامانهٔ امنیتی توصیف کند، اما دادگاه و دادستانی این استدلالها را بسیار دور از حقیقت دانستند و آن را نپذیرفتند. در گزارشها آمده است که چنین ساختارهایی در دارکنت در گذشته نیز بهعنوان زیرساخت حملات واقعی مورد استفاده قرار گرفتهاند.
پیامدهای حقوقی و آیندهٔ احتمالی پرونده
دادگاه این پرونده را نمونهای از دیجیتالیشدن پروپاگاندا و ساختارهای تروریستی دانست و اعلام کرد که باید از منظر یک مجموعهٔ واحد شامل هدفگذاری، تامین مالی و آموزش فنی به آن نگاه کرد. با وجود این حکم، هنوز ممکن است دیوان فدرال در مرحلهٔ تجدیدنظر وارد شود و بهویژه مسائل مربوط به محدودهٔ تامین مالی تروریسم در مواردی که حملات هنوز واقعاً اجرا نشدهاند را مورد بررسی دقیقتری قرار دهد.
این پرونده در بستر رویههای قضایی مشابه
پروندهٔ مارتین س. در سلسلهای از پروندهها قرار میگیرد که در سالهای اخیر دادگاههای آلمان سختگیری بیشتری نسبت به تهدیدات آنلاین، فهرستهای دشمنان و دعوت به خشونت دیجیتال نشان دادهاند. تفاوت ویژه در این پرونده، وجود یک پلتفرم کامل شبیه بازار برای ترور سیاسی با مکانیزمهای مالی مبتنی بر رمزنگاری بود.
مقایسه با پروندههای دیگر و گزارشات رسانهای نشان داده است که قضات در موارد مشابه بهتدریج دید گستردهتری اتخاذ کردهاند که دیجیتالسازی ابزارهای سنتی ترور را بهعنوان یک کل قابلانگیزه و خطرناک میبیند و تلاش میکنند اقدامات پیشگیرانه و کیفری مناسبی را اعمال کنند.
نتیجهگیری و توصیهها
این حکم نشان میدهد که انتشار فهرستهای تهدیدآمیز همراه با انتشار اطلاعات شخصی، آموزش عملی برای ساخت سلاح و جذب مالی برای حمله بهعنوان پدیدهای فراتر از «بیان نظر» به شمار میآید و میتواند مجازاتپذیر باشد. نکات عملی برای جامعه عبارتند از: توجه به تهدیدات آنلاین، گزارش سریع به مراجع امنیتی در صورت مشاهدهٔ محتوای تهدیدآمیز، و آگاهی از اینکه رمزنگاری و دارکنت نمیتواند مصونیت قانونی برای برنامهریزی خشونت فراهم کند.
در سطح حقوقی نیز مهم است که ناظران و قانونگذاران همزمان با توسعهٔ فناوری، چارچوبهای قانونی و عملیاتی خود را تقویت کنند تا از تبدیل تهدیدهای مجازی به حملات واقعی جلوگیری شود.
منابع گزارش (انتخابی)
- Oberlandesgericht Düsseldorf، اطلاعیهٔ خبری، 19.06.2026: «Urteil in dem Staatsschutzverfahren gegen Martin S. wegen Terrorismusfinanzierung und weiterer Delikte mittels der Darknet-Plattform ‚Assassination Politics‘».
- Stern (گزارش dpa/منطقهای): «Darknet‑Plattform mit Todeslisten: Drei Jahre Haft».
- Bild: «Kopfgeld auf Politiker ausgesetzt: Neonazi muss wegen Todesliste drei Jahre in Haft».
- مستندات Bundestag در زمینهٔ گفتوگوهای سیاسی پیرامون تهدیدات علیه سیاستمداران.
- پست اینستاگرامی دولت فدرال دربارهٔ اهمیت رفتار محترمانه در فضای مجازی.
- TikTok با عنوان «teamolafscholz» — اظهارنظرهای اولاف شولتس در دفاع از نهادهای دموکراتیک.
- Zeit Online — مقالهٔ سیاست خارجی در زمینهٔ گفتمان امنیتی در دموکراسیهای غربی.
- صفحهٔ ویکیپدیا در مورد ایران (بهعنوان قاب مقایسهای).
- Instagram‑Reel دربارهٔ بازداشت یک عضو اقلیت دینی (زمینهٔ مقایسهای نسبت به محاکمات سهساله).
- پست اینستاگرامی دربارهٔ بوندکانزلر فریدریش مرز (زمینهٔ فضای سیاسی کنونی).
- Instagram‑Reel مربوط به میزان محبوبیت صدر اعظمیها (زمینهٔ قطبیشدن عمومی).
- Stuttgarter Zeitung — گزارش قضایی دربارهٔ پروندهٔ جنجالی دیگر (مقایسهٔ میزان مجازات).
- Tiroler Tageszeitung/Instagram — گزارش دربارهٔ پروندهٔ تلاش برای قتل (مقایسهٔ مجازاتها).
- صفحهٔ ویکیپدیا دربارهٔ پاکستان (زمینهٔ مقایسهٔ دموکراسی و حاکمیت قانون).